Los 10 sistemas operativos -O.S.- ordenados según mi valoración general:
1º Hiren's Boot CD 15.2
2º Linux Ubuntu 12.04 Lts
Puntuación General: 80
3º OpenSUSE 12.2 GNOME LiveCD
Puntuación General: 79
4º Windows 7 Ultimate
Puntuación General: 78
5º Debian 6.0.6
Puntuación General: 77
6º Windows 8 Rtm
Puntuación General: 76
7º Windows 7 Enterprise
Puntuación General: 74
8º Windows 7 Professional
Puntuación General: 72
9º Windows Xp Sp3
Puntuación General: 68
10º Archlinux-2012.10-06-dual
Puntuación General: Si no posées conocimientos en linux para ti será un 37.
Si tienes unos conocimientos medios-altos en linux entonces será un 85.
-Los enlaces de descargas están dirigidos a las páginas web de los autores para evitar futuros problemas legales-
Los puntos que analicé sobre los sistemas operativos -Operative System / O.S. en inglés-
fueron los siguientes:
1º Privativo o libre.
2º Facilidad y tiempo de instalación.
3º Programas disponibles y calidad de los mismos.
4º Compatibilidad con las piezas del ordenador -Hardware-, eficacia con la que las usa y LiveCD.
5º Entorno gráfico.
6º Soporte técnico y comunidad.
7º Estabilidad y desarrollo.
8º Facilidad de uso y velocidad en tareas rutinarias.
9º Instalación de programas básicos.
10º Seguridad.
Para entender la valoración hay que entender qué es todo esto así que vamos allá:
-Puedes saltarte este trozo y ver la valoración detallada de cada uno de los sistemas operativos y volver aquí para revisar lo que no entiendas-
1º Hablando en plata -Nunca mejor dicho-. Los sistemas operativos privativos hay que pagarlos. En
el caso de Windows muchos pensarán que se lo bajan pirata o le ponen un crack* -Programa que activa un programa o sistema operativo de pago ilegalmente- y listo, pero cuando se compra un ordenador con Windows también se está pagando por el Windows. Eso con los sistemas operativos libres no pasa. Además una vez que instalas un número de veces ese sistema operativo privativo no puedes volver a instalarlo en otro ordenador. Es un detalle que claramente no pasa con los O.S. libres. Los desarrolladores -Gente que hace los programas- tampoco pueden ver como están echos los O.S. privativos, por lo tanto no pueden crear nuevos programas o O.S. a partir de esos ni mejorarlos. La seguridad de los O.S. privativos en general es mucho peor que la de los libres por una sencilla razón, si cualquiera puede ver el código de un programa -El código son las instrucciones que sigue un programa para realizar todas sus acciones- nadie va a poner virus en eses programas porque cualquiera desarrollador que lo vea se daría cuenta de ello y le denunciaría.
Por supuesto no todo va en contra de los O.S. privativos, sus ventajas tendrán para que los O.S.
libres no se los "coman". Principalmente la ventaja de los sistemas operativos privativos es que
casi cualquier pieza sirve para ellos. Las mejores aplicaciones suelen ser privativas, las empresas
que desarrollan programas gastan mucho dinero en diseñar y mejorar programas. Los juegos de última generación si duda están diseñados para los O.S. privativos.
2º Hay que tener en cuenta que el tiempo de instalación no suele ser un factor demasiado importante, -Solo se suele instalar un par de veces- pero sí un factor a tener en cuenta. Sobretodo si tienes varios
ordenadores o tienes que formatear el disco duro. Por contra la facilidad de instalación sí que es
muy importante. -En algunos casos hablamos más de dificultad que de facilidad de instalación-. Un sistema es fácil de instalar cuando solo tienes que meter el medio extraíble -Bien puede ser un cd, dvd, pen-drive, discoduro externo...-, ir a la bios y seleccionar el lector de dvd para arrancarlo y darle a siguiente hasta finalizar. Un sistema es difícil de instalar cuando metes el dvd y te aparece una pantalla negra en la que tienes que introducir comandos para particionar el disco, comandos para instalar los programas básicos, más comandos para instalar el "escritorio" -Entorno gráfico- y todavía más comandos para poner algo simple como la hora.
3º Un sistema operativo sin programas no hace nada, por eso hay que tener muy en cuenta este
apartado. Intentaré valorarlo según los programas básicos y la calidad de estos. Como pueden ser
navegadores -Para conectarse a internet entre otras muchas funcionalidades, hablaré de ellas en una próxima entrada-, editores de texto -No simples blocs de notas, si no más bien "oficinas andantes"-, editores gráficos, (vulgarmente denominados "programas para tunear fotos") reproductores multimedia, -Para visualizar vídeos, fotos, reproducir música...- juegos y demás.
4º Si no funciona una pieza seguramente no funcionará nada: Ante dudas siempre se pueden buscar
drivers/controladores -Programas que permiten que el sistema operativo haga uso de las piezas- en
la web oficial del fabricante. Muchos O.S. vienen en liveCD que resumiendo de mala manera para que sea fácil de entender -Para quien no tenga muchos conocimientos y por no entrar en detalle- traen todo el sistema instalado en el cd/dvd y te permiten probarlo en tu ordenador. Si ves que todo funciona correctamente lo instalas y si no lo sacas del ordenador y lo tiras jajaja. Lo bueno de los liveCD es que no realizas cambios en tu sistema operativo ni en tu ordenador y puedes comprobar personalmente si es mejor o peor que el que ya tienes. Hay que tener en cuenta que el sistema está funcionando en el cd/dvd y no en el disco duro, lo cual lo hará un poco más lento que si lo tuvieras instalado. También se pueden tener instalados muchos sistemas a la vez.
5º El entorno gráfico, resumiendo para una mejor comprensión, es todo lo que podemos pinchar con el ratón y básicamente todo lo que vemos. Si nos adentramos un poco más, todo son letras y números que realizan funciones. Adentrándonos más incluso, todo son ceros y unos. El entorno gráfico se encarga de que en vez de tener que escribir cientos de comandos hagamos clic en un sitio y eses cientos o miles de comandos se ejecuten automáticamente. También se encarga de que en lugar de ver esos comandos veamos ventanas, imágenes... Valoraré la sencillez de estos, -Por sencillez me refiero a que sean fácilmente interpretados por el usuario y la comodidad y facilidad- su rapidez, organización y su estética.
6º Muchos O.S. libres no tienen soporte técnico, pero en muchos se puede contratar pagando como si
fueran privativos. Hay que tener en cuenta también la comunidad. La comunidad es el grupo de
desarrolladores que hace manuales, actualizaciones, tutoriales y documenta sus programas entre otras muchas cosas. Es muy importante tenerlo en cuenta ya que si tenemos algún problema que no sepamos resolver, ya sea con el O.S. o con un programa, dependerá de ellos que aporten y/o encontremos una solución.
7º Estabilidad no solo implica no tener cuelgues y no tener que formatear el sistema y reinstalarlo
cada dos por tres, la estabilidad también influye en el tiempo que nos va a durar tanto el O.S. como las piezas del ordenador y los problemas que nos evitará. El desarrollo es importante, si un O.S. se deja de desarrollar muchas de las nuevas piezas y programas no se podrán usar, así como tampoco se arreglarán los fallos -Bugs- ya existentes.
8º Todo está muy bien pero lo que verdaderamente importa para la mayoría es el uso en el día a día.
No encontrarse con problemas, navegar por internet, jugar y escuchar música tranquilamente y
manejar y guardar archivos sin tener que preocuparse por que se le borren o desaparezcan.
9º Una tarea tan sencilla como descargarse un programa en algunos O.S. puede ser tan complicado que para muchos eses O.S. no valen nada y por tanto no merece la pena ni descargarlos. No estoy completamente en desacuerdo. Es más, es uno de los puntos que más valoro.
10º Todos queremos tener nuestra intimidad, mirar nuestras páginas y tener nuestras fotos sin que
nadie ande fisgoneando en nuestro ordenador. Si muchos supieran que simplemente poniendo un
comentario en una red social es posible entrar a su ordenador valorarían mucho más el tema de la
seguridad. Todos tus archivos pueden estar en peligro en cualquier momento, por eso jamás se podría
dejar de lado este tema.
Valoración detallada de cada uno de los O.S.:
Windows Xp Sp3
1º O.S. Privativo
2º La instalación es fácil, el tiempo de instalación ronda los 20 minutos en pc gamma-media-alta.
Puede tardar algo más de 30 minutos en pc de gamma baja-media.
3º Hay muy buenos programas para él pero hay muchos programas nuevos que no son compatibles.
4º Compatibilidad con casi todo el mercado excluyendo algunas piezas de última generación.Muy buen rendimiento en equipos de Gamma baja y buen rendimiento en equipos de gmma media y alta. Sin LiveCD
5º Muy buen entorno gráfico, estéticamente me gusta mucho y tiene muchas opciones para configurarlo por defecto en el panel de control.
6º Este año finaliza el soporte técnico por parte de microsoft, aún así en la red quedan muchos
manuales.
7º Buena estabilidad y apenas con desarrollo actualmente.
8º Gran facilidad de uso y buen rendimiento medio.
9º Sencillo en la mayoría de programas.
10º La versión sp3 corrigió muchos fallos de seguridad en el sistema y parece que lo hizo bien.
Windows 7 Professional.
1º O.S. Privativo
2º La instalación es fácil, el tiempo de instalación ronda los 18 minutos en pc gamma-media-alta.
Puede tardar algo más de 20 minutos en pcs de gamma baja-media.
3º Se podría decir que se reparte los mejores programas entre el y otro O.S. privativo que no voy a
analizar por falta de tiempo e interés.
4º Es capaz de hacer funcionar cualquier pieza. Buen rendimiento en equipos de Gamma baja, muy buen rendimiento en equipos de gmma media y alta. Sin liveCD
5º Buen entorno gráfico. Estéticamente es bonito pero no trae por defecto las herramientas necesarias para modificarlo cada uno a su gusto.
6º El soporte técnico es decente pero nada del otro mundo, buenos manuales.
7º Buena estabilidad y con un desarrollo normal actualmente.
8º Gran facilidad de uso y muy buen rendimiento en equipos de gamma media. .
9º Sencillo con muy buenos instaladores implementados en la mayoría de programas.
10º Tiene algún fallo de seguridad bastante importante.
Windows 7 Enterprise
Ampliación de Windows 7 Professional que mejora bastante su seguridad en muchos aspectos.
Windows 7 Ultimate
Incluye todas las funciones de los demás Windows 7 a coste de usar más recursos por lo que puede no
ser más recomendado que sus versiones anteriores para equipos con pocos requisitos o hardware de
gamma baja.
Windows 8 Rtm
El mayor cambio respecto a Windows 7 Ultimate es el entorno gráfico el cual a causado polémica y
llevado a juicio innumerables veces.
Hay que recordar que también incluye el entorno gráfico de Windows 7 pero que no está activado por
defecto. Windows 8 podría definirse como un Windows 7 con mayor compatibilidad con dispositivos
táctiles. También un cambio importante en la bios haciéndola más vistosa y renombrándola como UEFI.
Se añaden también más opciones y funcionalidades para mejorar la seguridad y una especie de funcionalidades de Paint cuando exploremos carpetas con el típico cortar, pegar y funciones similares en la parte superior. Entre otras funcionalidades tiene su propia tienda de aplicaciones al estilo de Android. Necesita bastantes recursos por eso no se puede hacer funcionar en muchos equipos de gamma baja. Es un poco más rápido que Windows 7 Ultimate. Requiere casi el doble de rendimiento en hardware que Windows 7.
Linux Ubuntu 12.04 Lts
1º O.S. Libre
2º Es igual de sencillo de instalar que Windows 7 si no usas la instalación avanzada en opciones. El tiempo de instalación no suele sobrepasar los 20 minutos
3º No se puede comparar en cantidad con Windows 7, Ubuntu tiene muchos menos programas pero los que tiene son de calidad similar a Windows 7. -Muchos en común- No hecharás ningún programa en falta, solo juegos, que no tiene apenas juegos de última generación.
4º Se podría decir que es el sistema operativo que mejor aprovecha las piezas de gamma baja y da buen uso a gamma media-alta. Personalmente nunca e tenido problemas con ninguna pieza y podría decir que puede soportar casi cualquier pieza excepto en casos específicos y contados. Además viene con un liveCD con el que poder probarlo para saber si funciona en tu equipo o simplemente para usarlo cuando quieras sin instalarlo.
5º Personalmente su entorno gráfico y su diseño me parece mucho más sofisticado que en Windows 7. Estéticamente es mucho más bonito y simplemente con pasar un par de días con el sabrás usarlo
perfectamente.
6º La siglas de LTS significan Long Term Support, las versiones lts por norma general suelen tener
dieciocho meses de soporte técnico. Además podemos pagar por él -Si queremos- para tener servicio técnico casi indefinido,siempre con actualizaciones.
7º Excelente estabilidad y es uno de los O.S. con más desarrollo actualmente y parece que seguirá
creciendo. Dicen Por ahí que es imposible que un Ubuntu se quede colgado y que no tenga muy buena estabilidad. No es tan bueno, pero desde luego que desde que uso esta versión solo e tenido un
cuelgue por culpa de un programa, el cual e podido cerrar y seguir usando el sistema sin reiniciar.
En el mismo plazo de tiempo en Windows 7 Ultimate tuve 5 cuelgues.
8º Tiene la misma facilidad de uso que Windows 7. Al contrarío de como se suele pensar, Ubuntu está
tan pensado para usuarios con pocos conocimientos como para expertos. En rendimiento medio y una
vez que te acostumbras es de los mejores O.S.. para estas tareas. Si tienes un ordenador de lo
último del mercado Windows 7 lo Aprovecha mejor. En el caso de no ser así este será el O.S. que
mejor usará tu hardware. -Piezas del ordenador-
9º La instalación de programas es incluso más sencillo que en Windows desde su gestor de paquetes.
Es una tienda gratuita en la que encuentras todos los programas que necesites y de total confianza.
Está organizado en categorías como pueden ser: Ocio, trabajo, reproductores, navegadores...
10º Si windows 7 te parece seguro es que no has visto nada. Lo diré simple y llanamente: En Ubuntu no hay virus.
Debian 6.0.6
1º O.S. Libre.
2º No es difícil de instalar, cualquiera que sepa leer y tenga paciencia para leer las instrucciones que van saliendo durante su instalación no tendrá nada de que preocuparse, aunque casi puede instalarse dándole a siguiente. siguiente, siguiente... También incluye la opción de autoinstalar nada más introducir el cd en Advance opcions/Automaticinstall El tiempo de
instalación suele estar entre 25 minutos y 35.
3º Más o menos comparte el tipo de programas con Ubuntu, ya que muchos programadores de Debian lo son de Ubuntu pero no viceversa, quizás Debian tenga algunos programas menos por este motivo. Los que tiene no suelen tener muchas actualizaciones.
4º Muy similar a Ubuntu también en este aspecto. Es un poco más rápido que Ubuntu pero quizás
exige un nada más de experiencia en informática que él. El liveCD está desarrollado por terceros por lo cual no saca todo lo que puede sacar del O.S. en todas sus versiones -Instalado en el cd/dvd-. La versión que aquí comento 6.0.6, por defecto no es un LiveCD, por lo tanto para probarlo hay que
instalarlo. Tiene menos compatibilidad en piezas que Ubuntu.
5º El entorno gráfico es bastante similar al de Windows 7 aunque un poco más primitivo y se basa en
la simplicidad, lo cual no tiene porque ser un defecto.
6º La comunidad es un poco más pequeña que Ubuntu por lo ya antes comentado, los desarrolladores de Debian suelen ayudar a la comunidad de Ubuntu de forma directa e indirecta pero no no siempre s recíproca la ayuda de Ubuntu por centrarse más en aplicaciones poco portables -Que pueden transferirse de un sistema a otro sin demasiados cambios- de su propio sistema. Hay muy buena
documentación sobre el sistema, mucho mejor que de Windows.
7º En estabilidad yo diría que es muy superior a otros sistemas operatvos, aun que su desarrollo e
mucho menor. Lo que hacen, lo hacen bien.
8º No es excesivamente complicado pero para usuarios prácticamente sin experiencia se les puede
atragantar un poco al principio. Si lo sabes llevar y te acostumbras, con suerte será el O.S. más
rápido que puedas manejar en un equipo de gamma media.
9º Muchos usuarios han tenido problemas con la instalación de programas en este O.S., pero más que
nada por la falta de costumbre. Es bastante sencillo, aun que no tanto como en Ubuntu o en Windows 7.
10º Si tienes experiencia con Ubuntu, Debian es todavía más seguro y estable.
OpenSUSE-12.2-GNOME-LiveCD
1º O.S. Libre
2º Quizás el sistema operativo más fácil de instalar de los que he analizado. Se ha instalado sin
problemas en tan solo 15 minutos.
3º Simplemente tiene todo lo necesario y con muy buen soporte.
4º Quizás sea su único punto débil, aun que está entre Debian y Ubuntu.
5º El entorno gráfico puedes elegirlo en la descarga, yo lo he descargado con GNOME, personalmente me gusta más que el resto. Aún así en una primera impresión lo que se ve no me gustó mucho en lo que respecta a diseño, pero solo es cuestión de gustos.
6º Gran comunidad que apenas necesitarás por la sencillez, eficacia y falta de problemas.
7º Tiene una estabilidad suprema y está en constante desarrollo aunque en este último aspecto pueda
envidiar a Ubuntu.
8º Su sencillez es inimitable y a la vez tiene un diseño que no es para nada aburrido. Es bastante
rápido y puede aprovechar bien cualquier tipo de hardware encontrando su punto fuerte en el de
gamma media.
9º La instalación no es todo lo sencilla que pudiera ser y puede dar algún que otro problema pero no es tampoco muy complicado y ese pequeño "sacrificio" merece la pena.
10º En seguridad está a la par con Ubuntu pero ambos por debajo de Debian.
Archlinux-2012-10-06-dual
.
1º O.S. Libre
2º Su instalación debe de hacerse mediante la introducción de comandos en una terminal. La instalación en el disco duro puede llevar sobre 35 minutos. A esto hay que sumarle el tiempo que se
tardará en introducir todos los comandos. -Personalmente me llevo más de 1 hora-.
3º Tiene programas muy específicos y aunque no sean abundantes en cantidad tienen una calidad
excelente.
4º La compatibilidad comparada con Ubuntu por ejemplo, es algo inferior pero se defiende. Lo mejor
de este sistema es que todo lo que no quieras no lo instalas y listo, por lo tanto al trabajar con
menos recursos el sistema irá verdaderamente rápido.
5º El entorno gráfico es mas sencillo de lo que uno pueda pensar después de realizar la
instalación. Me esperaba algo un poco más complejo.
6º Creo que la comunidad de ArchLinux se puede dividir en 2 grupos: Los que fingen entender el O.S.
y los que de verdad saben lo que hacen. Esto puede ser un problema a la hora de pedir ayuda en un
foro especializado, porque te puedes encontrar de todo. Eso sí, todo problema con el que te
encuentres seguramente ya estará documentado por verdaderos desarrolladores.
7º Si lo instalas decentemente parece ser bastante estable, pero no puedo dar demasiados datos ya
que traté muy poco con el -De momento-. En desarrollo si que creo que va a crecer bastante.
8º Una vez todo optimizado para la rutina y después de comerte la cabeza con una instalación no
adecuada para un usuario que no tenga conocimientos medios-altos e incluso un manual de los pasos a seguir en sistemas basados en Linux. Puedes optimizar el mantenimiento del sistema y usarlo para tus rutinas de una manera tan sencilla como cualquier otro O.S.. Muy buena velocidad y rendimiento, pero uno se espera mucho más tras tan tediosa instalación.
9º Si sabes instalar el sistema no tendrías que preocuparte por esto, sabrás descargar los
programas desde la terminal sin ningún problema.
10º La que tu sepas darle aparte de la que te ofrece el propio nucleo basado en linux. -Que no es poca-.
Hirens boot 15.2
1º O.S./Programa Libre/Privativo -Tiene modificaciones de programas de uso privativo de manera ilegal- En muchos casos tendrás que desactivar la protección antivirus para que la descarga finalice.
Es un liveCD que no tiene modo de instalación y tiene numerosas herramientas como sistemas operativos. Entre ellos algunos basados en: Dos, Windows y Linux. No son las versiones originales, estes traen herramientas destinadas al cracking, hacking, mantenimiento y reparación de pcs entre otras muchas.
Trae aproximadamente 11 antivirus, 25 herramientas para grabar/quemar, hacer copias de seguridad, recuperar copias de seguridad, ejecutar copias de seguridad y similares.
También incluye programas para hacer modificaciones de la Bios.
Incluye mas de 20 navegadores, exploradores, buscadores y editores de archivos. 8 Herramientas para busca y descarga de drivers de manera automática y modificación y manejo de ellos.
Sobre 20 programas para la eliminación de malware.
Sobre 10 visualizadores y editores de archivos como pueden ser lectores pdf, reproductores de video, imagen, audio etc. Entre ellos programas similares a oficce.
Sobre 15 programas para editar archivos de sistema, hacer particiones, formatear...
Sobre 40 Herramientas para analizar, buscar problemas, solucionarlos y formatear discos duros.
Más de 20 Programas para instalar arranques personalizados para uno o varios O.S.
Podría seguir así durante veinte minutos diciendo herramientas que incluye.
Pensaréis que algo así debe ocupar 20 gigas como mínimo. Pues no, Windows 7 Ultimate ocupa bastante más de 2 gigas. Hiren's boot CD en cambio ocupa poco más de medio giga. 600 megas para ser exactos. Como esto más que un sistema operativo es un conjunto de sistemas y programas lo puntuaré valorando la utilidad de dichos sistemas y herramientas.
Espero que os haya parecido interesante esta entrada y que alguno se anime aun que sea a probar un liveCd de algún de estos geniales sistemas operativos.
Más adelante publicaré como instalar un sistema operativo, formatear, grabar/quemar sistemas y juegos en cds, dvds, cdroms, pen-drives, discos duros extraíbles...
¡Un saludo y buena suerte!
Recuerdo que el blog está destinado a personas con pocos o medios conocimientos sobre informática o personas que quieran aprender cosas nuevas. Perdonad los que más experiencia tengáis si uso palabras como programas en lugar de software, piezas en lugar de hardware, escritorio en lugar de entorno gráfico y similares.
No hay comentarios:
Publicar un comentario